Victoria judicial para un trabajador frente a una gran empresa audiovisual y una ETT, que utilizaban contratos temporales fraudulentos para cubrir necesidades permanentes. El Juzgado de lo Social nº 29 de Madrid declara la nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales y la existencia de una cesión ilegal de trabajadores, reconociendo una relación laboral indefinida desde el inicio de la prestación de servicios.
El trabajador solicitaba que se reconociera:
La existencia de una cesión ilegal, dado que prestaba servicios de forma continua para la empresa usuaria a través de una ETT, mediante más de tres años de contratos temporales sucesivos y sin causa legítima.
La nulidad del despido por vulneración de la garantía de indemnidad, ya que el cese se produjo tras haber ejercitado acciones judiciales para la defensa de sus derechos laborales.
Se acreditó que la empresa recurría a contratos temporales sucesivos para cubrir necesidades estructurales y permanentes, infringiendo la normativa sobre ETT y contratación temporal.
El trabajador aportó prueba suficiente de que la empresa usuaria dirigía efectivamente su actividad, establecía su jornada y funciones, y lo integraba en su organización, actuando como verdadera empleadora.
El despido se produjo poco después de que el trabajador interpusiera una reclamación judicial, evidenciando un posible móvil represaliador contrario a la garantía de indemnidad que protege a los trabajadores frente a este tipo de conductas empresariales.
A pesar de los contratos temporales y algunas interrupciones breves, el Juzgado aplicó la doctrina de la «unidad esencial del vínculo», reconociendo la antigüedad desde el primer contrato.
La empresa no justificó adecuadamente las causas que motivaban cada contratación temporal, incumpliendo lo previsto en el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Empresas de Trabajo Temporal.
La defensa empresarial no logró probar la existencia de causas válidas para no renovar el contrato, limitándose a alegar el vencimiento del contrato temporal.
La empresa no pudo desvirtuar el indicio aportado por el trabajador sobre la represalia tras su reclamación judicial.
La usuaria utilizó a la ETT como mero intermediario para evitar contratar directamente a un trabajador que prestaba servicios estructurales, en fraude de ley.
Esta sentencia es un claro ejemplo de cómo la utilización fraudulenta de la contratación temporal y las ETT no puede encubrir relaciones laborales indefinidas, ni justificar despidos arbitrarios. La defensa del trabajador, sólida y basada en doctrina del Tribunal Supremo, permitió proteger sus derechos fundamentales y laborales frente a prácticas empresariales abusivas.
Analizaremos tu situación real. Si no encajamos, te lo decimos y te ahorramos tiempo y dinero.
